4.用户建立SAN需要专业人员

　　建立SAN系统是一项昂贵的投资，所以用户通常注重产品的选择。而颜军先生认为：用户首先需要找专业的存储系统集成商介绍存储系统整体概念。概念清晰了，用户才能更有效地构造系统，决定投资规模。

　　5.选择集成商很重要

　　有了光纤就是SAN了吗？当然不是。SAN是一整套理念，不是仅仅拉上光纤这么简单。SAN要满足扩展性、高性能、异构这几个标准，而不仅仅是光通道协议。SAN的概念不清楚的时候，会有设计上的漏洞，给用户的使用带来问题。有些系统集成商声称给用户提供的是SAN环境，但实际上不是真正的SAN方案。用户在应用中遇到SAN运转不顺畅的问题，就会感觉SAN没有什么优势，认为SAN不成熟。用户经常有这样的问题：SAN成熟了吗？实际上，SAN还没有到成熟的时候，SAN在不断成长。正是由于SAN还在成长，所以SAN系统必须由专业的、有经验的集成商做设计，才能保证用户的投资得到保护。

　　随着存储产品的技术复杂度迅速提高，单个存储产品并不能够为企业带来具有实际意义的存储容量提高和性能的全面改善。目前，成功的存储应用解决方案已经离不开高水平的系统集成商。高水平的系统集成商应具备以下素质：

　　系统集成商对企业所处的行业应有深层次理解，而不是仅仅停留于简单的系统集成和存储产品的拼凑。

　　由于国内许多企业对存储的认识不够深入，实施存储解决方案的经验更有着一种天然的欠缺，所以，存储系统集成商不仅要提供整体的解决方案，还需要提供实施解决方案的经验。存储系统存在很大风险，新系统要具有可扩展性、兼容性和安全性。假如系统发生宕机，而存储系统的备份环境、恢复环境不能产生最优效益，则此网络存储的解决方案的成功性就无从谈起。因此，企业自然要求存储系统的性能最优化，当然还应该考虑系统的性价比。只有那些已在存储系统集成市场经营多年，并对存储产品与技术有着深刻认识的集成商才能为用户提供如此高品质的服务；

　　技术支持和技术服务是企业寻求最优存储解决方案的支柱。

　　存储技术已成为集成商的专有技术，网络存储需要相当长时间的技术积累，不是简单的代理几种市场上先进的存储产品就能达到的一种境界。企业在寻求存储解决方案过程中，需要的不仅仅是存储产品本身，更需要的是集成商们能够提供可靠的技术服务。值得重视的是，企业在寻求最优存储方案时，很容易陷入一个误区：存储技术越先进越好。企业往往要求集成商提供最新的技术，以技术的先进程度来衡量存储方案的优劣。其实存储技术虽然不断发展更新，但存储解决方案需要的是一种严格的测试认证，需要系统的安全平稳，新技术往往缺乏的就是这些。系统集成商应该具备进行系统测试认证的能力；

　　售后服务不可忽视。

　　一旦SAN存储系统出现问题，要求系统集成商能作出快速反应，使企业损失最小化。这不仅要求存储集成商有着过硬的相关技术，更需要集成商们真正以客户为中心。当灾难发生时，企业最基本的要求是能给予及时的解决。其实，集成商们的定期系统检查维护及预防事故是至关重要的。

　　6.专业的保障

　　为用户建立SAN系统需要丰富的经验，如果没有经验，就只能给用户介绍概念，对于具体运行时会出现什么问题，就无法预见，更无法保证系统能达到用户的要求。例如，某系统集成商为一个计费系统所做的SAN系统，仅仅用光纤进行了连接，结果在运行时出现宕机，导致所有数据库的访问中断。经检查发现，原有设计中有很多地方对SAN的冗余性都没有考虑，设计相当简单，导致用户在运行过程中出现巨大损失。颜先生说，SAN从安全性角度考虑有很多层次，包括磁盘本身的安全（单一磁盘的故障）、磁盘与外界接口的安全、控制器的安全、控制器和主机的接口，还有光纤、交换机、主机上的适配卡、文件系统故障等等。安全性要有一系列保障，设计时都要考虑到。如果SAN不做冗余，是相当危险的。高端磁盘阵列产品非常注意安全性，考虑周全，而低端产品通常安全级别不高。用户有时不了解高低端产品之间的差别，觉得建立一个价格很低的SAN系统也可以满足应用的要求，其实往往蕴藏着潜在的危险。颜先生曾遇到这样一件事情：朗登给用户推荐了两个SAN方案，一个采用高端产品，价格相应也高一些；一个采用低端产品（用户指定的），价格低些。用户问：用指定的产品实现SAN能不能运行？颜先生的回答是：能。采用低端产品的SAN系统不是跑不起来，但是性能以及厂家的实力、整体安全性等都要考虑到。最后由于价格差距，用户选择了低端方案。但在运行的第一周系统就发生了故障，随之带来的服务等问题使用户很头痛。用户选择SAN本来就是要构建一个新型的系统、面向未来的系统，再从廉价的角度选择性能比较低劣的系统，是得不偿失，风险较大。如果实在由于经费的问题只能选择低性能系统，要保证可以顺利运行应用。有的用户认为SAN哪个系统集成商都可以做，但用户不理解SAN系统能不能运行的含义，应用能够跑起来只是SAN其中的一个目标，SAN系统的安全、稳定、高速运行等方面都应该包括在设计原则里。用户不能把SAN理想化，建立SAN还是要由专业的集成商来做大量细致的工作。

　　有的用户把SAN存储系统作为应用系统的附属产物，做应用系统的时候顺便再请应用系统集成商设计存储系统。小规模的用户这么做可以理解，因为投资有限。但如果是关键业务应用，就应该将应用系统和存储系统分开，这样的好处是显而易见的。

三、用户为什么选SAN不选NAS

　　1999年的时候，SAN的推广还有很大的困难，因为用户还不知道SAN，用户只对NAS很感兴趣。现在SAN已经占了上风，通常是SAN解决不了的方案才用NAS。NAS与SAN的区别在哪里，各自的优势是什么？

　　1.NAS的优缺点

　　NAS是部件级的存储方法。ＮＡＳ将存储设备通过标准的网络拓扑结构连接到一群计算机上，所以ＮＡＳ在适用性方面具有不少优势。首先，ＮＡＳ可以无需服务器直接上网，不依赖通用的操作系统，而是采用一个面向用户设计的、专门用于数据存储的简化操作系统，内置了与网络连接所需的协议，因此使整个系统的管理和设置较为简单；其次ＮＡＳ是真正即插即用的产品，并且物理位置灵活，可放置在工作组内，也可放在其他地点与网络连接。

　　NAS是网络技术在存储领域的延伸和发展，数据以文件的形式按照网络协议在客户机与存储设备之间流动，它可以利用NFS实现异构平台的客户机对数据的共享，集成在存储设备内的专用文件服务器提高了文件传输的I/O速度。一旦用户把互连性和多平台性放在首位的时候，对NAS的考虑会多一些。但是，当数据存储发展到一定规模，NAS的缺陷就显现出来，如数据服务和数据管理形成了网络的双重负担；磁盘阵列必须配置专用文件服务器，后期扩容成本高；一般文件服务器没有高可用配置，有单点故障；通过网络协议的访问方式，对存储系统的数据安全构成威胁等。显然，NAS技术不能满足可靠度为99.999%的数据存储系统的要求。

　　2.SAN的优势

　　与NAS相比，SAN具有下面几个优点：

　　首先，SAN具有无限的扩展能力。由于SAN采用了网络结构，服务器可以访问存储网络上的任何一个存储设备，因此用户可以自由增加磁盘阵列、带库和服务器等设备，使得整个系统的存储空间和处理能力得以按客户需求不断扩大；

　　其次，SAN具有更高的连接速度和处理能力。SAN采用了为大规模数据传输而专门设计的光纤通道技术，目前的传输速度为100MB，并会很快开发出传输速度为200MB和400MB的光纤通道开关。从实测的结果看，SAN系统可以在不占用大量CPU的情况下，轻松地超过NAS的性能；

　　另外，SAN可以适用于非线性编辑、服务器集群、远程灾难恢复、因特网数据服务等多个领域。

　　3.与SAN的优点相比，NAS的劣势在于:

　　首先，NAS系统由于所有的客户端都必须通过NAS控制服务器访问存储设备，因此只能通过提高单个控制器的处理能力和增大单个控制器控制的存储设备来扩展；

　　其次，在NAS系统里，客户端通过传统网络访问NAS。而传统网络并不是为在可靠的链路上传输大批量数据而设计的，因此有很多传输校验，这些工作会消耗大量的CPU资源，增加客户机的负担；

　　另外，NAS仅仅完成多台服务器文件系统级的共享，比较适合作文件服务器。实际上，NAS系统在内部的存储设备连接上，也采用了SAN的技术。

　　有这样一个错误的认识，就是SAN产品很贵，而NAS产品则便宜些。其实，NAS产品也很贵。在有些情况下，同一个系统采用SAN系统的价格只比采用NAS结构贵百分之十几，但性能和升级性却有巨大提升。

　　NAS是SAN的补充，在数据量不大，网络资源充裕的中、小型计算机系统中具有良好的性能价格比。中小用户对NAS有很大的需求。

四、用户能从SAN得到什么

　　SAN确实有很多优势，那么SAN到底给用户带来了哪些好处，是否让用户的投资得到了良好的回报呢？下面有两个例子。

　　1.银行数据整合

　　某银行的省分行原有系统基本上是以城市为基础来建立电子系统和存储处理中心的，在整个省内有近十个处理中心。由于各处理中心规模各异，机型也比较复杂，处理能力和存储能力也相差比较大，导致了用户在管理大容量数据时，增加了运行难度以及维护成本，同时也不利于业务的发展。主要体现在：* 不利于业务发展。

　　由于各中心分别处理自己辖区内的业务数据，各地市级行没有一本完整的帐，省分行也无法形成一本完整的帐，总行更不可能有一本完整的帐，全行上下很难形成一盘棋；

　　* 不利于全行集约化经营。

　　按照现有的模式，在一个商业银行内部，由于信息处理中心数量多，分布面广，必然导致各中心的功能差异很大，运行效率低下。同时，由于每个中心都要有一套生产系统，一套备份系统，重复投资、重复建设的矛盾十分突出，加上管理不善，浪费现象也十分严重；

　　* 数据的管理维护十分困难。

　　在现有的数据分散处理的情况下，给经营管理带来许多难题：第一，各个中心掌握设备的购买权，各自都根据自己的需要和喜好购买设备，造成硬件和网络设备型号不统一；第二，各分行纷纷根据自己的需要开发自己的应用软件，致使应用软件版本五花八门；第三，由于中心多，数据分散，随着业务量的加大，风险越来越大，各类案件不断增多，加大了管理难度；

　　* 可扩充性差，不利于投资的保护。

　　每个中心各有自己的生产系统、备份系统，重复投资比较严重；而且不同厂家、不同类型机器需要分别升级，可扩充的能力又各不相同，费用极高。正是基于现有网络环境中存在的问题，省分行决定建立SAN存储系统、并选用惠普的XP512磁盘阵列作为存储整合的中心设备。用户对SAN存储系统所实现的功能非常满意。

　　* 实现了集中式的统一管理。

　　使用单个超大容量、高可靠的存储设备，可以通过一个简单的Web管理工具从一个中心控制平台对存储进行管理，从根本上改变了各市地级分行在业务处理上各自为政、分散经营的小生产格局；

　　* 保证了数据的安全性、可靠性和完整性。

　　集中后可以接触数据的人员相对比较集中，数量较少，使电脑犯罪的可能性极大降低；同时便于对数据进行集中的备份，提高了数据的安全性和可靠性，也保证了数据的完整性和真实性。有效的备份，也保证了一旦出现系统故障，数据能够被有效地恢复；

　　* 有利于对各种数据进行及时准确的统计、分析，为决策支持系统提供有效的数据。

　　数据集中后，当天便能生成各种相关报表，保证决策支持系统数据采集的及时有效，也减轻了统计业务人员的工作量；

　　* 投资能够得到有效的保证。

　　惠普XP512具有良好的可扩展性，业务发展后，数据量增大，也不用频繁更新存储设备。同时，在将来的投资中，还可以考虑在异地建立一个容灾中心，惠普XP512能够很好地满足此类需要，不用重新更换设备；

　　* 高速及高性能。

　　一改过去以服务器为中心的存储模式，而是以数据存储为中心，采用伸缩的存储网络拓扑结构，通过具有高传输速度的光纤通道直接连接，提供了SAN内部任意节点之间的多路可选择的数据交换；

　　* 高可用性。

　　多台服务器共享一个超大容量、高可靠的存储设备，因此主机通过光纤通道可以与存储设备建立任意两点之间的连接，从而能形成一个被多个服务器通过多条路径访问的共享存储池，保证了更高的可用性；

　　* 数据共享及高可扩充性。

　　分布式服务器可以访问一个大的集中管理的存储子系统，各种应用共享数据。由于存储结构采用光纤通道连接方式，可以保证存储的高扩展性和主机系统平滑地扩容。

上一页    下一页